中国法院网讯 (陶成 缪荣军)　个体工商户赵元恒2009年出租了混凝土搅拌机和自动配料仓，有6500元租赁费始终没拿到，而建筑公司后来更换了名称，这让他的“讨债”过程增添了变数。6月21日，安徽五河县人民法院对此案作出了一审判决，支持了老赵的诉求。

　　2009年3月份，赵元恒和作为城新建筑公项目负责人签订一份《租赁协议书》，将自己的50型混凝土搅拌机和自助配料仓租凭给对方，用于一项办公大楼的施工，月租赁费用7000元。他安装调试了设备，保证被告正常施工。2009年9月12日工程结束时，项目会计给他打了6500元租赁费欠条，项目负责人在上面签字并注明：“余款于本月底前付清。”虽经多次催要，分文未得，后来公司变更名称为龙能科技公司，这让老赵的追款之路更为艰难。2012年5月，老赵持协议书、欠条、公司任命项目负责人文件和公司变更名称通知书，将龙能科技公司诉至法院，请求判令支付拖欠的租赁费。

　　法院认为：《租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告赵元恒已履行协议义务，经结算尚欠租赁费用6500元，由城新建筑公司变更名称的被告龙能科技公司应及时给付。