广告一条未发，７７万元广告款为啥要不回？
约定在23个省份的报纸上刊登广告，为此付款77.7万元，结果一条广告也没发布，想讨回合同款却遭对方拒绝。近日，长宁区法院审结一起广告合同纠纷案，原告的诉讼请求被法庭依法驳回。这到底是为啥呢？
【案件回放】
2012年12月8日，金宇广告公司与宏文传播公司签订了一份价款111万元的《广告发布合同》。双方约定，金宇公司委托宏文公司在23个省份投放报纸广告。签约后，金宇公司分两次支付了定金及价款共计77.7万元。2012年1月10日，双方又签订《补充合同》约定，宏文公司应在2月6日前将原合同约定的广告发布完毕；金宇公司保证将其已经与某酒厂签订的“高粱酒”《媒体广告发布总代理合同》全权委托宏文公司独家发布执行，已经支付的77.7万元改作《补充合同》的定金。第二天，双方另行签订《委托合同》约定，鉴于金宇公司已经与酒厂签订相关合同，现委托宏文公司发布中央电视台等广告，合同总金额为1500万元。
正当宏文公司为这份大单合同高兴的时候，1月17日，金宇公司突然来函称，由于酒厂不同意2月6日在23个省份报纸上刊登广告，恳请中止执行《补充合同》，退还已经支付的77.7万元。来函同时承诺，停止刊登报纸广告并不影响《委托合同》的执行。宏文公司立即回函表示，金宇公司停止刊登报纸广告已经违约，考虑到双方以后的合作，可以停止发布，但77.7万元不应退还。4月23日，金宇公司向法院起诉，要求宏文公司返还定金77.7万元，并支付相应利息。金宇公司认为，这77.7万元是《广告发布合同》的定金，超过了总价款111万元的20%，应属无效。宏文公司则以《补充合同》为依据，认为《委托合同》与前两份合同是一个整体，合同总价款应为1611万元，77.7万元作定金并不违法。
长宁区法院受理本案后，被告宏文公司以主要经营地不在长宁区为由提出管辖权异议。法庭审查后认为，被告注册地在长宁区，长宁区法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告的异议。被告不服提出上诉被二审法院裁定驳回。之后，法庭先后三次公开开庭审理、为双方主持调解，因双方各执己见，调解未能成功，法院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。
【以案说法】
原告方的主张，是将涉案三份合同孤立起来看，这与双方签订涉案三份合同的本意不相符合，也与《广告发布合同》中关于定金的约定存在矛盾。法院确认，双方通过《补充合同》已将原告方支付的77.7万元改作《补充合同》的定金；《补充合同》涉及的广告发布，包括23个省份的报纸广告和“高粱酒”媒体广告，总价款高达1611万元，相关定金约定并不违法。同时，原告确认其与酒厂签订的合同已不可能再履行，由此，原告与被告间的合同也无法继续履行。原告没有履行自己的合同义务，无权要求被告返还其已经缴纳的定金。其诉请依法予以驳回。
【法辞典】
《中华人民共和国担保法》
第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
（文中当事人均为化名）
（长宁区法院 章伟聪）
更新：2013/1/17 11:48:20 转摘：www.lawceo.com
主题：广告一条未发，７７万元广告款为啥要不回？
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：旅游销售合同所盖线路章非公章 原告向旅行社索要佣金的诉请不获法院支持
下一篇：为谋取不正当利益 商业行贿5万元获刑一年
最新更新
个人文集