来源：南都网

    不能不说，这是一次意外。不是说执法过程出现暴力让人意外，而是暴力现场被全程录像，并且能公之于众，有些太凑巧了。日前，司机岑耀斌驾驶一超载货车在佛山一环遭遇由交通、交警和特警组成的治超执法队拦截。超载，而且也未在第一时间停车接受检查，货车司机确实违规，但令人匪夷所思的是，执法人员随后对其上演了一出全武行：多名执法人员对货车司机进行围殴，拳脚相加、摁倒在地，试图反抗、想站起来的岑先生还曾被“飞了一脚”。

   嗯，这里是佛山，无影脚的故乡。

   面对记者采访，涉事各部门领导次第登场，佛山市交通运输综合执法局局长张涛、执法队队长岑永新(在现场)、佛山一环交警大队副大队长吴明等均信誓旦旦，矢口否认存在暴力执法行为，并表示“绝对是文明执法”。

   有领导说，“现在是法治社会”，话说得没错，而且现在还是信息化社会、视频化时代。这个现世报有点快，领导话音未落，极度坑爹的现场视频就被披露一一证实了被打司机岑先生的说法，且迫使涉事机构官员不得不改口，承认曾“发生肢体冲突”(注意措辞，所谓“冲突”，强调力量的相互性，好像超载司机打了执法人员似的)，打人了，确实有飞腿，节操瞬间就这么直愣愣地碎了一地。原来，司机岑先生所在的物流公司“为了方便管理，在每辆车上都装了无线视频，可以远程调出视频”。幸亏，幸亏有视频，还可远程调取，幸亏高科技。

   因为视频的出现，事件后续调查与处理有了最起码的依据。昨晚，佛山方面对此作了初步回应，打人者被处理，直接责任人被免职，但在视频公布前“匆忙回应导致与事实有出入”的诸位领导，则一个“道歉”了之、一笔带过，让袒护几乎零成本。视频欠缺时的那个调查，是真的在查，还是下意识的某种护短与包庇？现在有必要追问的是，如果没有视频，会是怎样的局面？矢口否认使用暴力的执法机关，如何驳斥与证伪？遭遇执法者围殴的公民，又如何寻求自身权益的保护？

   广州近日发生的城管与小贩冲突，在冲突的第一时间，掺杂着职业角色、社会心理等诸多因素的影响，孰是孰非的争论曾一度胶着，但争论的核心关键从未离开过对现场真相的探求。行政执法既然全程录像，为何不在第一时间公开视频以证清白，却以所谓“电池原因”百般推脱？直到事发15天后，现场视频才姗姗来迟，但即便如此，还是释解了不少彼时人们的疑问，依然值得肯定。遗憾的是，视频后半段依旧只有“警方介入后城管不再拍摄”的说法，真相依旧成谜。

   从“有图有真相”的互联网流行语，到“有视频有真相”的修正版本，是不在场的公众对社会焦点事件全面、深入知情的最基本要求。围绕“有没有视频”、“是否第一时间公开视频”以及“视频是否经过人工剪辑”，公共舆论与权力机构之间的拉锯，在诸多事件里曾反复上演。必须明确，公众对公开事件全程视频的要求，就是对真相的要求，也是对权力自谦、自我约束的要求。

   视听资料作为法定证据类型，其对事实真相的认定与还原，所具有的意义愈来愈大。真相无法再被遮蔽，起码遮蔽的成本会越来越高，大到刑事审讯全程录像，小到城管执法视频记录，执法过程用视听证据固定并存档，在出现争议时第一时间、毫无保留、“一刀未剪”地予以公开，不仅是事后的自证清白，更是事前、事中对执法者行为的起码约束。让权力在阳光下运作，晒晒更健康。