中国法院网讯 (富心振)　徐先生在购买滑板试用时，失去平衡摔倒致右胯摔伤，他认为商店没有尽到安全保障义务而诉至法院要求赔偿损失。近日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，被告上海某体育用品商店担责20%即赔偿原告徐先生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等共计1.8万余元。

　　2010年5月21日晚18时许，徐先生到位于浦东的上海某体育用品商店购买滑板，该店在滑板销售区有专门为顾客提供的试滑区域。徐先生进店后未招呼营业员自行拿了一块滑板到试滑区域进行试滑，由于徐先生之前不会滑滑板，脚踩上滑板后失去平衡摔倒在地。事发后，徐先生由陪同其购买滑板的同事搀扶直接离开商店赴医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折，当即住院进行手术治疗。经司法鉴定，徐先生右股骨颈骨折等，该损伤的后遗症相当于道路交通事故10级伤残。后因双方就赔偿事宜协商不成，徐先生诉到法院。

　　原告徐先生认为，公民的生命健康权受法律保护，商店提供滚轴商品的试用区域是一种经营行为，理应负有对该行为的安全保障义务，对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。自己在正常试用商品时而摔倒，没有过错和过失，其所受到的伤害有权要求该商品的所有者、经营者予以赔偿。

　　被告上海某体育用品商店认为，徐先生在明知自己不掌握滑板技术的情况下，未采取任何合理的防护措施，也未咨询工作人员，便贸然试滑，以致受伤，应当自行承担全部责任。店中张贴了滑板、滑轮和单车等安全宣传图片，店内配备了相关人员对顾客试用现场指导，商店已尽到了安全保障义务，不存在过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回徐先生的诉请。

　　法院认为，本案原告作为一名成年人，应当知道滑板是一项竞技运动，具有一定的危险性，需要掌握一定的平衡技巧能力才能进行滑行。而原告明知自己不会滑滑板，其试滑时又未采取相关防护措施，也未招呼被告员工现场指导，而直接试滑，导致摔倒受伤，因此原告对其自身伤害的后果应承担主要责任。然而，被告在销售危险产品时，未示以警示标志说明，且在提供消费者试用产品时，未尽合理的安全保障义务，因此被告对原告的伤害后果应承担次要责任，结合本案案情，法院确定由原告对其损失承担80%的责任，被告承担20%的责任。