分享按钮 律师团队 | 联系我们 新浪微博| 腾讯微博| 微信平台| 手机版
网站索引: 首页 > 合同法务 > 经典案例

经典案例

事实上不能履行的合同不构成违约 驳回原告诉讼请求


  7月22日,云南省威信县人民法院审结一起林业承包合同纠纷案件,因该合同在事实上已不能履行,法院认为被告不构成违约,遂判决驳回原告的诉讼请求。


  原告吴兴海分别于1985年11月10日、1987年3月15日与被告威信县高田乡新华村草房头村民小组签订林地承包合同,约定:由被告将本村民小组小地名“团包洱”、“剧厂沟”和“大贰坡”的林地承包给原告造林,期限为40年,现该两份合同仍在合同期内。


  2007年,原告承包的林地的林木均已成材,原告除“剧厂沟”的43亩林木未采伐外,对其余林木均已采伐,但未继续补种幼林。期间,时至林权改革,原告承包的三块林地,已由威信县人民政府确权给被告所有,并由被告将其林地分给本村民小组的村民,村民已重新种植了幼林。


  2010年3月,原告以被告违反合同约定为由,诉至威信县人民法院,要求被告继续履行合同,并承担一万元违约金的违约责任。


  法院审理后认为,原告与被告签订的两份林业承包合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律的规定,合法有效。该合同的承包期限虽未届满,但该合同的合同目的已实现。但原告在2007年对其营造的林木采伐后,该林地已分给村民小组的村民,村民已重新种植上幼林,双方签订的合同,事实上已不能继续履行,因此对原告要求被告继续履行合同的请求不支持。原告要求被告支付1万元违约金的请求,因双方未在合同中约定一方不履行或不能履行合同的违约责任,且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条(一)项之规定,当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:法律上或者事实上不能履行之规定,被告的行为不构成违约,因此对原告的该项请求也不予支持。综上,威信县人民法院审理后判决驳回原告吴兴海的诉讼请求。


  法条链接:《中华人民共和国合同法》第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:

  (一)法律上或者事实上不能履行;

  (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;

  (三)债权人在合理期限内未要求履行。


  (作者单位 威信县人民法院)



更新:2010/7/27    转摘:www.lawceo.com  

主题:事实上不能履行的合同不构成违约 驳回原告诉讼请求 
分享 |
 
转载必看:本站允许非商业目的转载,但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。

友情链接: 黄志明律师微博 总裁法律顾问网微博 纵横法律网 黄志明律师博客 深圳律师 法邦网法律咨询 贵阳律师 信阳律师 广州律师 天津律师 珠三角企业法律顾问网 黄志明律师个人法律空间 中国企业管理律师网 品众设计

版权所有 ©2009-2012 总裁法律顾问网-深圳律师团队-黄志明律师-企业管理. All Rights Reserved.

粤ICP备09053618号 

.