分享按钮 律师团队 | 联系我们 新浪微博| 腾讯微博| 微信平台| 手机版
网站索引: 首页 > 合同法务 > 经典案例

经典案例

寿险误填受益人 诉请解约未获准

来源:中国法院网讯   作者: 李鸿光

 

    颇有孝心的“80后”小溪(化名),为报答父母的养育之恩,投保了一份受益人为母亲的人寿保险,却因保险公司业务员错填母子关系为父子关系,甚至将受益人的身份证号码都填写错误等诸多不规范之处,起诉到法院要求解除双方签订的人寿保险合同,全额退还所缴纳的保费。9月1日,上海市静安区人民法院对小溪之诉,判决不予支持。

    2011年2月,小溪与某保险公司签订一份保险合同,险种为幸福双喜盈门两全保险(分红险),保险期间至88周岁,交费期间为15年,年交保险费11534元。保险合同生效日为2011年3月1日,身故保险金受益人为连某(身份证号略),与被保险人小溪为父子关系。

    2011年7月上旬,小溪起诉到法院称,他在2011年2月曾向该保险公司买过一份保险,可事后在一次偶然翻动时,发现该份保险合同中受益人出现严重错误,受益人应为小溪母亲,但保险合同中受益人身份证号码出现错误,与被保险人的身份关系,也错写为父子关系。小溪认为合同中出现的差错,可能导致母亲拿不到身故保险金,另外保单也是业务员所填写,业务员签名更是其他人代签,认定保险公司诸多不规范行为使得自己无法再予以信任,遂起诉要求解除双方的保险合同,全额退还所缴纳的保费11534元。

    法庭上保险公司辩称,双方所签署的保险合同是双方真实意思表示,认同小溪与连某系母子关系,而不是保单中填写的父子关系。认为小溪若认定保险合同中受益人身份填写有误,可以提出变更或更正。而业务员代为填写合同内容及签字问题,并不影响合同的效力,与小溪所签保险合同不存在无效或可撤销情形,不同意小溪诉请。

    法院认为,小溪在购买的保险合同中指定,其母连某作为身故保险金受益人,这是他本人真实意思的表示。本案双方争议的焦点是,小溪提出解除保险合同的理由是否成立?法院以为首先、虽然保险合同中连某的身份证号及与被保险人关系填写错误,但保险公司表示可以予以变更、更正,以采取继续履行保险合同的方式,因此可以消除小溪所谓可能无法实现保险合同利益的顾虑;其次、小溪己在保险合同上签字,说明了他对合同内容的确认,保险合同无论由谁来填写,不影响合同的效力;再次、保险公司明确予以承保,业务员的签字是否属代签,亦不影响合同效力。小溪系基于要求全额退还保险费,解除保险合同请求,那么是否继续履行保险合同或退还现金价值,由小溪自行做出理智的选择。据此,法院认定小溪提出解除保险合同的理由不能成立,遂判决对小溪之诉不予支持。



更新:2011/9/4    转摘:www.lawceo.com  

主题:寿险误填受益人 诉请解约未获准 
分享 |
 
转载必看:本站允许非商业目的转载,但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。

友情链接: 黄志明律师微博 总裁法律顾问网微博 纵横法律网 黄志明律师博客 深圳律师 法邦网法律咨询 贵阳律师 信阳律师 广州律师 天津律师 珠三角企业法律顾问网 黄志明律师个人法律空间 中国企业管理律师网 品众设计

版权所有 ©2009-2012 总裁法律顾问网-深圳律师团队-黄志明律师-企业管理. All Rights Reserved.

粤ICP备09053618号 

.