2008年，被告曾剑与原告江雨风签订了一份《专利实施许可合同》，合同中约定曾剑许可江雨风在株洲市内实施其“雕镂件的鎏金鎏银工艺”专利技术、传授该项技术以及转让实施专利技术的相关设备材料。签订合同后，江雨风按合同支付给曾剑5千元，尚欠10000元双方约定于同年10月付清。曾剑亦将相关设备材料移交江雨风。后双方在合同履行过程中出现矛盾，原告江雨风诉至法院。

    在案件审理中法官发现被告曾剑的专利一直未缴年费，其专利权已于2008年被宣告终止，“专利权人”曾剑已经无权许可实施，法院依法判决双方签订的《专利实施许可合同》无效，并相互返还依据合同而取得的财产。