苹果公司或失iPad内地商标权

    摘要：围绕iPad商标权纠缠了一年半之久的苹果公司告唯冠一案，终于在昨天有了初步结果：深圳市中级法院一审驳回苹果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着，内地的iPad商标或不再属于苹果公司。

　　南都讯 记者 刘晓燕 围绕iPad商标权纠缠了一年半之久的苹果公司告唯冠一案，终于在昨天有了初步结果：深圳市中级法院一审驳回苹果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着，内地的iPad商标或不再属于苹果公司。

　　该案缘起2000年唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。2006年，苹果开始策划推出iP ad时发现，iP ad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，唯冠最终赢得这场商标权官司。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。

　　但唯冠方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中，在中国内地，iPad的商标属于深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国内地市场没有合法拥有iPad的商标权。

　　原告（美国）苹果公司、（英国）IP申请发展有限公司诉被告唯冠科技（深圳）有限公司iPad商标权权属纠纷案，要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。

　　深圳市中院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月2 1日、1 0月1 8日三次开庭审理。市中院审理认为：原告要商业获取他人的商标，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订，且与被告之间的表见代理（指因本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理）亦不成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。